Elque realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años. 2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de Decidela Sala acerca de la admisibilidad de las demandas de casación presentadas por el defensor del procesado Franky Alberto Estévez y el tercero civilmente responsable, empresa Transportes Petrolea S.A, contra la sentencia de segunda instancia proferida el 28 de septiembre de 2012, por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Descongestión Elrecurso de casación inadmitido a trámite cuestionaba la sentencia condenatoria de 7 de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 13 de Madrid, que declaró a la demandante autora de un delito de hurto en grado de tentativa, así como la posterior sentencia que la confirmó al resolver la Audiencia Provincial de Madrid el recurso de Estasala ha visto el recurso de casación con el n.º 10476/2019 interpuesto por Augusto representado por la procuradora Sra. D.ª. Isabel Rufo Chocano y bajo la dirección letrada de D.ª. María Dolores Pascual Palomares , contra sentencia de fecha 5 de junio de 2019 dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia A La sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, sec. 3ª, de 23 de junio de 2021, nº 171/2021, rec. 405/2021, declara que contra las sentencias absolutorias - o para agravar una sentencia condenatoria - lo único que se podrá pedir será la deberíaexpresarse en la sentencia de manera circunstanciada11. En el fallo “Duarte”12, ante el recurso fiscal contra la absolución dictada tras el juicio oral, y la sentencia condenatoria dictada luego por la Cámara de Casación, el Máximo Tribunal insistió con que el recurso extraordinario federal no garantizaba la revisión amplia13, denciaconstitucional sobre dicho precepto.—III. LA CASACIÓN PENAL EN EL SISTEMA DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES: 1. Finalidad del recurso de casación y necesidad urgen-te de su reforma legislativa. 2. Relación de sentencias constitucionales sobre recursos de casación inadmitidos: A) La presunción de inocencia puede aducirse para Seinterpone el presente recurso de casación por Infracción de Ley contra la Sentencia dictada en única instancia, por la Audiencia Provincial de ____ Sección _____ de fecha ___ de _____ de 20__ y al amparo del artículo 849.1º y 2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Elart. 847 de la LECrim establece: «1. Procede recurso de casación: a) Por infracción de ley y por quebrantamiento de forma contra: 1.º Las sentencias dictadas en única instancia o en apelación por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia. 2.º Las sentencias dictadas por la Sala de Apelación de la Audiencia Sicontra la sentencia emitida por un Tribunal de Juicio, alguno de los sujetos procesales interpone recurso de anulación y otro sujeto, recurso de casación, se remitirán los recursos a los respectivos tribunales. El de anulación, al Tribunal de Apelación y el de casación, a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. 6CXPs.